法界看判决:「现实感」不够
作者:dede58来源:dede58.com时间:2019-05-28

陈哲男司法黄牛案更一审轻判七个月,昨天在法界引起议论,审判系统大多认为,在最高法院相关案例的见解下,陈哲男扮司法黄牛诈财,确实和总统府副秘书长的职务无关,但合议庭犯了一个错误,就是量刑太轻,才会引来非议。

支持这项判决的法官认为,并没有证据证明陈哲男曾与承审法官有接触,也没有陈对法官施压的证据,加上陈的职务确实和司法无关,在实务上很难认定陈是利用职务诈取财物。

但也有法官认为,更一审是根据最高院发回的理由来审理,但在实务上,确实很少碰到像陈哲男这样高阶的官员,陈的职务高,法定的职务虽和司法无关,但以他职务上衍生和司法机关及人员接触的机会,确实有探讨的空间。

有法官认为合议庭的「现实感」不够,即使要撤销改判,也应该考量陈哲男的「位高权重」,将量刑提高到诈欺取财罪最高刑度的五年,再减刑为两年半,至少能减少争议,杜绝想像空间。

至于最具争议的「职务上衍生之机会」,一名资深检察官认为,除了职务本身的机会外,衍生的机会所产生的影响力,在许多判决中都採取较广议的认定,但高院更一审在陈哲男案的判决上,是採取了狭义及严格的认定,不认为陈是利用衍生的机会来扮演司法黄牛。

对于作成这个判决的合议庭,有资深法官替他们抱屈,认为法训所十五期的庭长曾德水虽然被认为是「脾气差」、「固执」的法官,但为人正派,对自己的判决论点很有坚持,很有法律人的坚持,曾因过于坚持而被弹劾。

(中国时报)